美国对于死刑的立场和实践是复杂且多样的，以下是一些关键原因：

州与州之间的差异：

美国是一个由50个州组成的联邦制国家，各州对于死刑的法律规定和执行标准并不统一。一些州已经废除了死刑，而其他州则保留。

复杂的司法程序：

死刑案件需要经过复杂的司法程序，包括定罪和量刑阶段，这导致审理时间较长，成本较高。

公众舆论和媒体影响：

死刑案件的判决往往受到公众舆论和媒体关注的影响，一些案件可能因为证据不足或程序违法等原因被推翻。

上诉权制度：

美国司法体系中存在“上诉权”制度，被告人有多次上诉的机会，这导致死刑案件最终得到执行的案例减少。

人道和法律考量：

美国重视死刑犯的身体完整权，一些州在死刑执行方式上选择较为人道的绞刑或电刑、注射，而非枪决。此外，一些辩护律师可能会提出死刑不人道或违反宪法的抗辩，使得死刑判决难以执行。

陪审团制度：

在美国，罪犯有权选择陪审团制度，而陪审团制度要求100%通过，导致流审率极高。

成本问题：

由于漫长的审判周期和上诉程序，执行死刑的成本可能远远超过终身监禁。

政治和社会压力：

美国社会对于死刑的态度存在分歧，保守派倾向于保留死刑以起到威慑作用，而自由派则倾向于废除死刑，认为它不符合人道主义原则。

综上所述，美国在死刑问题上的立场受到多方面因素的影响，包括法律、伦理、社会和政治因素。是否判处死刑，最终取决于案件的具体情况以及各州或联邦法院的裁决